Geografía de las Canarias orientales
Después de nueve meses viviendo en Madrid, pensaba que, al menos en el círculo en que me suelo mover, había superado los problemas ocasionados por la confusión y el desconocimiento por parte del peninsular medio de los nombres de las Islas, provincias y ciudades. Me refiero, claro está, a la confusión entre Las Palmas, Gran Canaria y Las Palmas de Gran Canaria. Pues bien, me equivocaba y, como suele ser habitual, hoy me tocó volver a convertirme en profesor de Geografía.
Lo peor de todo es que la culpa de que siga existiendo esa confusión la tenemos los propios canarios. No me refiero a que en El Día se nombre a Gran Canaria como Las Palmas o, últimamente, Canaria, sino a que muchos grancanarios, ya sea por ignorancia o dejadez, prefieren decir que son de Las Palmas y no de Gran Canaria o de Las Palmas de Gran Canaria, en caso de vivir o haber nacido en la capital de la Isla.
Sé que todos, al hablar, nos referimos a Las Palmas de Gran Canaria, como Las Palmas y es lógico. Lo normal es tratar de economizar y el nombre es bastante largo. También los habitantes de Tenerife se refieren a Santa Cruz y no a Santa Cruz de Tenerife, pero, a la hora de decir de donde son, todos coinciden: de Tenerife. Cuando alguien de fuera te pregunte de donde eres, por favor, no economices.
Los grancanarios tenemos que tomar conciencia de una vez por todas y llamar a cada cosa por su nombre: Las Palmas a la provincia, Gran Canaria a la Isla y Las Palmas de Gran Canaria a la ciudad. Teniendo esto claro podemos empezar a exigir a los peninsulares que aprendan a referirse a cada entidad territorial por su nombre y que no vuelvan a decirnos eso de “Las Palmas de Mallorca”.
-Tú eras de Las Palmas, ¿no? -me preguntaba Alberto este mediodía.
-Concretamente, de Gran Canaria -le respondí.
-¡Ah! ¿Pero no es lo mismo?
Pues no, no lo es. Lo peor de todo es que Alberto, al decir Las Palmas no tenía muy claro si se refería a la Isla o a la ciudad. Cuando estudié EGB, tuve que aprenderme las comunidades autónomas con sus respectivas provincias. ¿Es que en la Península no estudiaban qué provincias e Islas forman el Archipiélago canario? Como siempre, me tocó explicarle qué es cada cosa. Y, claro, a veces acabas pareciendo un poco pedante, sobre todo si al terminar, encima, le dices que tú eres de Arucas.
De cualquier forma, es mejor explicarlo mil veces y quedar como un integrista canario que seguir fomentando el equívoco. Además, quien ejerce de canario tiene que sentirse orgulloso de ser de donde es y la mejor forma de demostrarlo es llamando a cada sitio por su nombre. Si el precio es que, a veces, no te miren muy bien al dar la explicación, hay una solución que no falla: decir que en Canarias no es lo mismo ser peninsular que godo. La diferencia, mejor la explico otro día.
FeedBurner
La verdad es que la primera vez que mis padres viajaron a las Islas Canarias (ya llevan cuatro viajes), no me supieron decir exáctamente dónde estuvieron.
padre – Pues en las Palmas.
madre – Nooo, en Gran Canaria..
padre – A mí me vas a discutir… Te digo que fue en Las Palmas de Gran Canaria.
madre – Que no, que eso es otra cosa.
ambos – ¡En Canarias, estuvimos en las Canarias! ¿Vale?
El segundo viaje se fueron a Tenerife, sospecho que para evitar estas elucubraciones…
De lo que sí se acuerdan es de la Gomera. Fueron al único bar de la isla (eso me dijeron) y no tenían tabaco para vender. Así que el jefe invitó a mi padre a un puro (no se llaman así, pero bueno), y así mató el mono.
Les debió gustar aquello, porque ya te digo, llevan cuatro veranos para allá, y dicen que “si nos toca la lotería, aquí no nos ven el pelo ni aún en el funeral”
Te aseguro que en La Gomera ha más de un bar… y de dos y de tres. De hecho creo que en cualquier pueblecito perdido -en la costa o en la cumbre- de cualquiera de las siete islas te encontrarás, al menos, un bar. Eso, fijo.
Ya me lo pienso, ya. Al fin y al cabo estamos en España, y hay que mantener el número de bares por habitante
La verdad es que la Gomera es de lo que más les gustó, quizá por ser un lugar apartado de todo, tranquilo, y por la flora autóctona tan característica. Un lugar paradisíaco vamos.
Claro, que estamos hablando de hace doce años. No se cómo estará ahora.
Saludos!
Sí, en Canarias distinguimos al peninsular del godo, peninsular es el originario de una península: Grecia, Portugal- España, Italia, y ya en Canarias, La Isleta o Jandía, esos son peninsulares, y luego está el godo, que es siempre, ineluctablemente, un español…
Lo de godos y peninsulares lo llevo escuchando 40 años,ya cansa un poco ¿no?cuando no te conocen te llaman godo,a pesar de vivir aqui tantos años, y ser mas canaria que muchos nacidos aqui.¿no comprendemos de una vez por todas que todos somos godos o descendientes de godos?Joder, que los guanches fueron(desgraciadamente )exterminados y por lo tanto no hay ningun descendiente de ellos!!!
Me rio cuando voy por la carretera y veo pintadas como estas:GODOS FUERA!!… PUES HALA!TODOS A HACER LA MALETA Y DEJAMOS LAS ISLAS VACIAS A MERCED DE LAS CHILABAS .
@una goda en canarias, el hecho de que los canarios actuales somos descendientes de los conquistadores castellanos y normandos y resultado de su mestizaje con los pocos aborígenes que sobrevivieron y de otros pueblos que han pasado por las Islas es innegable (y, de hecho, ya lo he defendido por aquí en más de una ocasión). Sin embargo, sigo manteniendo que el peninsular lo es de origen y el godo de actitud (y con independencia del origen geográfico), del mismo modo que tampoco creo que primero se tache al peninsular de godo y, al conocerlo, se le retire la etiqueta. Al menos, no es lo que sucede en los entornos en que me he movido que, te aseguro, han sido bastantes y muy diferentes.
Un saludo.
Pues mira, lo de godo me chirría bastante y me resulta tan despectivo como “maketo” o “charnego” . Es lo habitual, el miedo al de fuera, al que no pertenece a la aldea. ¿Qué actitud justifica el calificativo de “godo” , Ruymán? Acaso, la chulería o prepotencia propia de algunos. Mira, el que es chulo aquí lo es en Pamplona y en Tombuctú: no nos creamos el ombligo del mundo que esto ya no es ultramar. Decir que hay peninsulares que son godos y otros que no lo son sólo por una determinada forma de conducirse por la vida supone una línea muy delgada y muy peligrosa. Siempre he pensado que lo de godo solo lo dicen los canarios con complejo de inferioridad, que creen que continúan sojuzgados desde la Meseta. Si uno se encuentra a un gallego, madrileño o catalán prepotente, habrá que defenderse y hacerse valer, pero no rebajarse a su mismo nivel insultándolo pq se corre el riesgo de caer en la xenofobia. En efecto, se empieza por el “godos fuera” y se pasa al “alemanes fuera” o, en tiempos de crisis, al “sudacas fuera” . Y es que los que hacen las pintadas no hacen distinciones de ningún tipo, piensan en cualquiera que no haya nacido es las islas. ¿ Y luego qué? Acaso también tendremos que irnos aquellos cuyos padres no sean canarios. Y si te los estás preguntando, te diré que sí, que me lo tomo como algo personal. Y no podría ser de otro modo por parte de quien, habiendo nacido aquí, está casado con una ovetense, es hijo y sobrino de sevillanos y primos canarios con raíces sevillanas, leonesas y aragonesas.
@D’hubert, por supuesto que tildar a alguien de godo es sumamente despectivo. Y me parece mentira que conociéndome como me conoces, me acuses de utilizar tal calificativo. Porque lo único que he defendido aquí -y me parece que ya en demasiadas ocasiones- es que en Canarias al peninsular no se le trata mal y se le discrimina (por el mero hecho de ser peninsular), tal y como hacen quienes se autodenominan -o dicen ser denominados- godos.
Es más, en todas las respuestas a esos comentarios no he hecho otra cosa que intentar ridiculizar esas afirmaciones, pero con argumentos. Lo lamento si no se ha entendido así.
Efectivamente, de lo que se trata de un problema de actitud, tanto de quien actúa atacando al canario, como de quien ataca al de fuera, simplemente por razón de su origen geográfico. Y por supuesto que hay prepotentes y acomplejados en todas partes, pero, por desgracia, estos son los que nos han tocado a nosotros.
No sé si alguna vez te he comentado que, desde que empecé con el blog, tengo pendiente una entrada que me resisto a escribir. En tono irónico, establece una clasificación en la que se diferencia entre canarios, peninsulares, godos y, luego, dos subcategorías de canarios extremistas. Por una parte, el que citas tú, de “godos fuera” y otro que, después de salir de Canarias y volver se dedica a tachar denigrar todo lo que hay aquí y ensalzar las supuestas maravillas de lo que hay fuera, lo que me parece aún peor.
Que son estereotipos que no deberían existir, completamente de acuerdo, pero que existe, por desgracia, es innegable.
Precisamente por que te conozco no te he acusado de nada. Simplemente hago una reflexión sobre si existen actitudes que permitan utilizar unos u otros calificativos. Para serte sincero desdeño tanto lo de “peninsular” ( como diría Eowyn, qué pasa con los baleares, ceutíes y melillenses ) como lo de “godo” . Prefiero llamar a la gente por su nombre, nada más.
@D’hubert, me alegro de que no me acuses de nada. Igual el “Pues mira” y el “Y si te lo estás preguntando, te diré que sí, que me lo tomo como algo personal” me indujeron a error, porque en el fondo -y en gran parte de las formas- pensamos lo mismo. De ahí, la resistencia a escribir esa entrada satírica que comento algo más arriba.
En cualquier caso, sabes que, aún prefiriendo llamar a cada cual por su nombre y no por su origen, disiento con Eowyn en lo de que “peninsular” discrimina a los baleares, ceutíes y melillenses, ya que pienso -quiero pensar- que se trata de una simple distinción de origen en la dicotomía canario/peninsular, siempre preferible a la dequienes se refieren a los no nacidos en Canarias como “españoles”, porque, si no es así, ¿me explican, entonces, qué somos nosotros?
Perdona que insista y sin ánimo de ofender, creo que te contradices: …”hay una solución que no falla: decir que en Canarias no es lo mismo ser peninsular que godo.”…Esto es lo último que dices en tu post.
…”sigo manteniendo que el peninsular lo es de origen y el godo de actitud”…ésto me lo dices en la respuesta a mi comentario.
…”tildar a alguien de godo es sumamente despectivo.”.. y esto lo dices despues.
Y sí, hoy todavía pasa esto, y pasa en todos los entornos y a todos los niveles, tristemente. No tienes más que mirar en el periódico y leer los comentarios. A la menor ocasion sale la vena “antigoda”. Las pintadas estan ahí.
En fin.
@una goda en canarias, no creo que me contradiga en absoluto. Si has tomado la última frase de la entrada al pie de la letra, es porque no has leído mucho de lo que he escrito en este blog. Si fuera así, habrías visto que la mayor parte de este tipo de entradas tienen bastante de ironía.
Por otra parte, si para justificar el argumento de la existencia de lo que llamas “vena antigoda tienes que recurrir a ejemplos como los comentarios en los periódicos y las pintadas, creo que éste se cae por si solo, puesto que la media de quienes utilizan esos canales no se caracteriza precisamente por su nivel cultural.
Y no te preocupes, que no me he sentido ofendido porque tengamos puntos de vista diferentes.
Yo no necesito justificar mis argumentos, estan ahí pese a quien pese, aunque tu (o tu entorno), no los quieras ver.He citado solo un par de ellos porque si me pongo a contar anecdotas y experiencias , éste espacio se haría muy corto. Por otro lado, me considero una persona culta e inteligente, leo los periódicos y comento, por lo tanto soy una de las que utiliza estos canales…y gracias a ello, tu blog ,y el mio, y el de todos aquellos que utilizamos estos canales tienen sentido de ser, porque como sabrás, la vida de un blog depende de los comentarios, al que le gusta escribir , le gusta que lo lean, aunque las opiniones no sean siempre del agrado de uno.
Con la que está cayendo, pronto , los godos seremos “el menor de vuestros problemas”.
Un saludo.
@una goda en canarias, no se trata de que yo -o mi entorno- no queramos ver lo que tú dices que sucede, es que al menos en los entornos en que me he movido no veo que suceda más allá de la mera anécdota.
No he dicho, tampoco que todos los que comenten en blogs y periódicos no sean inteligentes. Lo que quería decir -y referido a los periódicos, no a los blogs, aunque también se da en algunos- es que, por el volumen de visitas que reciben y el nivel de comentarios quese publican, al final acaba conviriténdose en una espiral de descalificaciones de los comentarios anteriores, sin aportar nada nuevo o de interés. ¿Hay excepciones? Por supuesto, pero son eso, excepciones.
En cuanto a justificar los argumentos… es que si uno no prueba lo que dice, creerlo se convierte en un acto de fe y de ahí a los fanatismos sólo hay un paso. Justo lo que tú criticas. Porque no me negarás que tu última frase -Con la que está cayendo, pronto , los godos seremos “el menor de vuestros problemas”-, y aunque no lo sea -que seguro que no lo es-, como poco suena a ese tipo de amenaza.
Amenaza???que vaaaaa…no me entiendas mal.Me refería a que con tanta emigracion como hay ahora,los godos o peninsulares,como quieras llamarlos,seremos una gran minoría.Y ya se empiezan a oir terminos tan despectivos como “sudaca” y cosas así.Si es que por haber ,hay todo tipo de personas.En fin,espero que no llegue la sangre al rio.Bastante tenemos con el paro,la crisis, y demas problemas que , realmente , son las cosas que nos quitan el sueño.Yo no soy canaria de nacimiento pero lo soy de corazon y todo esto viene cuando, queriendo a esta tierra como mia, te hacen sentir que no es así y que conste que no lo digo por ti.
Un saludo.
@una goda en canarias, no te preocupes, que lo de la amenaza lo decía en broma, para quitar algo de hierro al asunto.
Efectivamente, como dices, tiene que haber todo tipo de personas y de opiniones y, mientras se defiendan con educación -como creo que se ha hecho aquí-, todos los debates son interesantes.
Y, para que conste también, en ningún momento he puesto en duda que te sientas tan o más canaria que muchos que han nacido aquí.
Un saludo.
HAY KE JODERSE!! PREOCUPANDOSE POR SI SE LES DICEN “GODOS” (sin animo de insultar, mis tiros van x otro lao) O “PENINSULARES” Y NADIE SE ESTA ENTERANDO DE LA COLONIZACION (tanto de canarias como de la peni)POR PARTE DE LOS SUDAMERICANOS, !VAMOS! SIGAN AHI ERRE, KE ERRE. Y PARA CALLAR COMENTARIOS OS PONGO UNOS DATOS….VENEZUELA(30 habitantes x kilometro cuadrado) ECUADOR(55´51 habitantes x kilometro cuadrado) COLOMBIA (38 habitantes x kilometro cuadrado) Y AHORA SOLO LA ISLA DE GRAN CANARIA (532 habitantes x kilometro cuadrado) Y OTRO DATO MAS, CANARIAS DONDE MAS PARO HAY DE TODA EUROPA. BUENO, CREO KE SI ALGUIEN ES UN POCO LISTO SE DARA CUENTA DE LO QUE NOS ESTA PASANDO. “”LAS ISLAS ESTAN MASIFICADAS”" LOS NIMEROS NO FALLAN. !VENGA, Y AHORA A PONERME VERDE TODO EL MUNDO Y A ACUSARME DE RACISTA!….. Y TENGO AMIGOS DE SUDAMERICA !KE CONSTE!
@El Canario: Venezuela, 28.384.132 habitantes y 916.445 km² de superficie; Ecuador, 14.573.101 habitantes y 256.370 km²; Colombia 44.700.517 habitantes y 1.141.748 km²; y Gran Canaria, 829.597 habitantes y sólo 1.560 km² de superficie (los datos, igual que los tuyos también son de la Wikipedia, que es lo que tenía más a mano). Creo que si alguien es un poco listo se dará cuenta de que esta comparación es absolutamente demagógica, no sólo por comparar la densidad de países extensos (con grandes superficies de selva) y relativamente poco poblados, con la de una isla relativamente pequeña, sino porque sólo alrededor del 10% de la población de la misma son inmigrantes (76.759 personas en 2006, última cifra que da el ISTAC, y que no debe diferir demasiado de las medias nacionales y de la Comunidad Autónoma (12% y 14,3%, respectivamente, en enero de 2009), teniendo en cuenta que el número de extranjeros residentes en la provincia (Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura), en enero de 2009 era de 150.215 personas, según el INE.
Así que, tienes razón. Los números no fallan (sobre todo si se usan mostrando todo el conjunto y no sólo una parte y fuera de contexto). Las islas están masificadas, pero la causa no son exclusiva ni principalmente los emigrantes (sudamericanos). Simplemente es una consecuencia intrínseca al hecho de ser un territorio pequeño y totalmente acotado por el mar.
Abundando en la respuesta de Ruymán, de ese 10-14% de población inmigrante en Canarias, más de la mitad son alemanes e ingleses.
Los números no fallan, pero hay que darlos todos.
La verdad que es un tema del que se puede hablar largo y tendido. A veces me ha pasado de tener que puntualizar sobre el uso que se hace por parte de penisulares refiriéndose a islas, ciudades o provincias. Se que presta a confusión para alguna gente, pero no deberia ser asi, creo que es de conocimiento general, no?
Yo no lo hubiera dicho mejor con el post
Saludos de un chicharrero en Hong Kong
@Javier I. Sampedro, mi experiencia me dice que hay mucha gente que confunde los topónimos, así que habrá que seguir con la labor pedagógica. Ya sea en Madrid o en Hong Kong.
@Ernesto, lo bueno que tienen las cifras es que es muy fácil coger a quien las manipula.
Pues lo que dice “una goda en canarias” sobre que “los guanches (desgraciadamente) fueron exterminados” me ha dejado muerta. Sin comentarios. Y lo dejo ahí porque sería meternos en otro tema en el que podrían saltar chispas, seguro.
“Los grancanarios tenemos que tomar conciencia de una vez por todas y llamar a cada cosa por su nombre: Las Palmas a la provincia, Gran Canaria a la Isla y Las Palmas de Gran Canaria a la ciudad.”
El problema es que en Canarias no existe la realidad de las provincias, provincias que son origen del pleito insular del caciquismo de Tenerife y Gran Canaria. En la misma vida cotidiana canaria las provincias no pasan más que por un tema abstracto. La realidad es la propia isla (y de ahí la importancia de los Cabildos o gobiernos insulares) y la nación entera (Canarias como archipiélago).
Y es que si eliminamos las en la práctica inexistentes provincias nos encontramos que la isla se llama Gran Canaria y la ciudad Las Palmas.
“Yo no soy canaria de nacimiento pero lo soy de corazon y todo esto viene cuando, queriendo a esta tierra como mia, te hacen sentir que no es así y que conste que no lo digo por ti.”
Pues yo creo que tienes un complejo “una goda en canarias” y es que tienes el “complejo del peninsular” (el nombre y la “teoría” es motu proprio) , y lo conozco de primera mano pues mi madre es española y criada aquí desde su infancia.
Este complejo se da en personas peninsulares (españolas), naturalizadas aquí y que tienen miedo a no sentirse integradas o rechazadas en la sociedad canaria (que no es así). Y es que este complejo viene de un gran arraigo e identidad con esta tierra, mayor incluso que con su verdadera tierra natal.
En este mundo de leyes y papeles cada persona es de donde nace, en gran parte lógico y estoy de acuerdo con él matizando algunas cosas. Si naciste en cualquier territorio de la península eres peninsular, esta es la realidad, por otra parte nazcas donde nazcas te puedes Naturalizar o arraigar en otro territorio hasta el punto de sentirte tan identificado que pasas a formar parte de ese pueblo, y por esta y otras razones existe el derecho a obtener la nacionalidad en la mayoría de países del mundo.
Siendo independentista en Canarias es habitual que muchos españoles te digan “ustedes son unos xenófobos o racistas, quieren echarnos a todos” y desemboca en una posición contraria a ultranza contra nuestro ideal.
En la historia del nacionalismo (independentismo) canario hubo una época, los años 60 y 70 del siglo pasado, donde hubo una explosión de esta idea, que canalizó en parte el sentimiento anti-godo que está impregnado en esta tierra desde la Conquista. Y digo anti-godo y no anti-peninsular, coincido con la concepción que tiene Ruymán sobre estas palabras. Siempre ha habido 4 gatos en todos lados que dan mala fama a gran cantidad de personas y esto también pasa con el independentismo canario, en este caso el típico Fuera Godos algunos lo llevan al extremo de Fuera el Peninsular, cuando en realidad no es así.
Sobre que “todos somos descendientes de godos” y “los guanches fueron exterminados” sobra comentarios como Silvia dice.
La verdadera desgracia que hay aquí es el desconocimiento y la ignorancia sobre la historia canaria, cuán necesario es que haya una enseñanza de esta libre de manipulaciones, cuanto daño hace el tópico del extincionismo guanche motivado desde hace siglos por el poder Colonial y que tan bien caló este mensaje en el pensamiento de tanta gente de este pueblo… pero reflexionando un poco te das cuenta que no es cierto ¿Cómo es posible la permanencia de tantas costumbres y rasgos culturales de los canarios precoloniales (habitantes de canarias o canarios antes de la colonizacion europea) como deportes, gastronomía, toponimia, fiestas tradicionales y tantos otros rasgos que siguieron definiendo al canario post-colonial e influyeron en su manera de ser si no hubo permanencia poblacional “guanche”?
Un saludo.
@Tinerfeño, totalmente de acuerdo en que en Canarias la realidad de las provincias no existe. Pero a lo que me refiero al decir que hay que llamar a cada cosa por su nombre es a que cuando preguntan a alguien de Teror, Gáldar o Mogán de dónde es, contesta que de Las Palmas en lugar de decir “de Gran Canaria”, cuando se está refiriendo a la isla. Estoy seguro que alguien de El Sauzal, Candelaria o El Rosario dirá siempre “de Tenerife”, pero nunca “de Santa Cruz”.
Los tiros aquí no van por pleito insular ni reivindicaciones políticas, sino por la autocrítica y la necesidad de llamar a las cosas por su nombre. Ni más ni menos.
Un saludo
No sabía… pero esa costumbre de la gente de teror, gáldar, mogán… ¿viene de atras? ¿o es algo nuevo?