Hasta ahora, la mayor parte de los medios digitales han sobrevivido gracias a la publicidad, pero la crisis ha motivado que esta no sea suficiente para garantizar, no ya unos contenidos de calidad, sino su propia supervivencia. Esta situación se ha traducido en la necesidad de adoptar nuevas fórmulas que garanticen la viabilidad de estos proyectos informativos que, con sus errores y sus aciertos, constituyen una garantía de funcionamiento del sistema democrático.

La apuesta inicial de Canarias Ahora pasaba por la creación de un modelo freemium, en el que convivirían noticias en abierto, de libre acceso a todos los lectores que cubrirían la actualidad diaria, tal y como ocurre hasta ahora, con una serie de contenidos exclusivos y de calidad a los que sería necesario suscribirse. La información, digamos, básica estaría al alcance de todos los lectores, mientras que para poder profundizar en la actualidad sería necesario pagar por una suscripción.

Con el paso de los meses, la forma de implementar este modelo fue variando ligeramente. En ese tiempo, Canarias Ahora alcanzó un acuerdo de integración con eldiario.es para, manteniendo sus señas de identidad y su independencia, convertirse en la “pata canaria” del medio fundado por Ignacio Escolar.

Ignacio Escolar muestra “las tripas” de eldiario.es a algunos periodistas y colaboradores de Canarias Ahora

Esta alianza, que fue presentada el pasado lunes, supondrá no solo la adopción de una política en la que ambos medios compartirán “contenidos, tecnología y comercialización publicitaria, lo que les permitirá ser más eficientes y fortalecerse en la red”, según señala la nota de presentación del acuerdo, sino que garantiza una mayor calidad y variedad en las informaciones que recibirán los lectores.

Tras este acuerdo, la apuesta por un modelo premium de Canarias Ahora se ha convertido en Canarias Ahora Semanal, un boletín exclusivo que cada viernes intentará proporcionar una visión más sosegada y profunda de la actualidad, poniendo el foco en los elementos que la vorágine informativa diaria suele pasar por alto, pero que son fundamentales para comprender muchas de las noticias que cada día se asoman a las portadas de los diferentes medios de comunicación.

Se trata, en definitiva, de una apuesta por un periodismo de análisis que necesita del apoyo de sus lectores para remunerar a los, de momento, seis periodistas que formamos parte del proyecto. Por ello, aunque las dos primeras ediciones de la revista están a disposición de todos los lectores, desde la pasada semana es necesario suscribirse para acceder a sus contenidos.

Esta noche verá la luz el cuarto número, en el que me estreno con un extenso reportaje en el que se analizan las peculiaridades y la situación actual del sistema eléctrico de las islas. Es, sin duda, un tema muy interesante y poco conocido que, como el resto de los asuntos que conforman esta edición de Canarias Ahora Semanal se merecen ser leídos.

Aunque la deriva de los medios nos haya hecho creer que la información es gratis, generar un contenido de calidad sigue siendo enormemente caro. La continuidad y el buen fin de esta apuesta, por tanto, depende de ustedes, de que los lectores con sus suscripciones hagan posible este proyecto. Recuerden que con un periodismo de calidad no sólo ganamos los periodistas. Gana el conjunto de la sociedad. La democracia.

Pd: Aprovechando el nacimiento de este proyecto y la integración de Canarias Ahora con eldiario.es, puesto que también voy a escribir artículos fundamentalmente relacionados con la Economía en la web —como ya he hecho en estos meses—, he creado una página en Facebook para recopilar algunos de esos trabajos, así como textos escritos para otros medios en los que colaboro y entradas de este blog. Se trata de un espacio profesional, desligado del perfil que hasta ahora he mantenido en esa red y que prefiero reservar para compartir cuestiones más personales. Sobra decir que están todos invitados a sumarse a esa nueva comunidad.

Y participar en el concurso es el primero, aunque se empeñen en ir contigo hasta el final.

Así que este año he decidido resistirme a medias. Aunque esta semana voy a estar fuera de casa y bastante ocupado en otras labores, aprovechando que en Aquellos Maravillosos Años estoy repasando algunos de mis recuerdos audiovisuales de los años 80, he dejado preparada una serie de entradas con las participaciones españolas de la década que, por unos u otros motivos, mejor recuerdo, junto con algunas valoraciones  que, en demasiadas ocasiones, resultan más ácidas de lo que me habría gustado. En otras, sé que me quedo corto.

La publicación comenzó ayer y se extenderá hasta el próximo sábado, día en que se celebra la presente edición del Festival y en la que, más que probablemente —y ojalá me equivoque, pero va a ser que no—, España volverá a hacer el ridículo. Si les apetece echarle un ojo, aquí tienen la serie al completo:

–Deriva eurovisiva.
–Lady, Lady vive en su mundo de cristal.
–Sin ganas de fiesta.
–Valentino no lo hubiera hecho mejor.
–¿Nacida para qué?
–Un bandido en el top cinco.
–Genuina marca Spain.

El sueño de Morfeo, Contigo hasta el final, 2013.

Además, todas las entradas sobre Eurovisión en Un canario en Madrid:

2007:
Spain, no points.
2008:
La noche en que Europa abucheó a España.
2009:
Un vistazo al papel de España en Eurovisión (I).
Un vistazo al papel de España en Eurovisión (II).
Un vistazo al papel de España en Eurovisión (III).
Un vistazo al papel de España en Eurovisión (y IV).
Eurovisión 2009: La noche no es para España.
2010:
Un batacazo “algo pequeñito”.
Un nuevo vistazo al papel de España en Eurovisión.
Un nuevo vistazo al papel de España en Eurovisión (I): A la deriva nos llevan.
Un nuevo vistazo al papel de España en Eurovisión (II): No podemos olvidar.
Un nuevo vistazo al papel de España en Eurovisión (III): La noche no fue para ti.
Un nuevo vistazo al papel de España en Eurovisión (IV): Los cuartos por la cola.
Un nuevo vistazo al papel de España en Eurovisión (y V): En franca decadencia.
Eurovisión 2010: Algo no tan pequeñito.
2011:
El papel de Canarias en Eurovisión.
El papel de Canarias en Eurovisión (I): Terceros por la cola. Sobran las palabras.
El papel de Canarias en Eurovisión (II): Yo no sé si tú recordarás que fui noveno.
El papel de Canarias en Eurovisión (III): Se quedó llorando su pena en el décimo lugar.
El papel de Canarias en Eurovisión (y IV): Agregados y coristas.
Eurovisión 2011:  Nos quitaron lo bailao.
2012:
El (falso) optimismo ante Eurovisión.

No sé lo que está ocurriendo este 2013, pero se nos están yendo todos los buenos. Los grandes. Los mejores. Enrique Meneses, Pepe Sancho, Bebo Valdés, Bigas Luna, José Luis Sampedro, Sara Montiel, Alfredo Landa hace apenas un par de días…. y, hoy, Constantino Romero.

Hombre de radio, teatro y televisión, Constantino Romero debe gran parte de su fama a este último medio, desde que a finales de los 80 comenzara a presentar El tiempo es oro, un mítico concurso que emitió Televisión Española en aquella época en la que aún era normal encontrar concursos en los que había que demostrar cultura para ganar.

Sin embargo, es más que probable que Constantino Romero pase a la historia por haber sido la voz en español de actores como Clint Eastwood, James Earl Jones o Roger Moore y personajes como Darth Vader, Roy Batty, Terminator o, por qué no, el león Mufasa.

Quienes lo conocieron dicen que era una gran persona, sencillo y amante de la tranquilidad y pasar desapercibido. Probablemente sea cierto, no sólo por la forma, tan callada, en la que nos ha dejado, sino por lo que, allá por finales de agosto de 2001, tuve ocasión de comprobar por mí mismo, tal y como ya apunté en una ocasión.

La historia arranca una tarde frente a la iglesia de Arucas, donde habíamos asistido a una boda. Tras hacernos las fotos de rigor con los novios, unos cuantos amigos decidimos quedarnos tomando algo en una terraza, mientras la tuna que había agasajado a la pareja alborotaba en la de más allá. Al poco tiempo, dos personas que tomaban algo cerca de la tuna decidieron cambiar de terraza, tal vez buscando algo de tranquilidad, y se sentaron un par de mesas más allá de la nuestra. Y, sí, para nuestro asombro, una de ellas era Constantino Romero.

Sin embargo, los miembros de la tuna pensaron que no se merecía esa tranquilidad y le enviaron a un par de chicas que por sus roaps parecían estar haciendo méritos para ingresar en ella para que le dedicaran una serenata. Amablemente, él y su acompañante les agradecieron la canción, pero les pidieron un poco de respeto y tranquilidad. No querían llamar la atención; estaban pasando un rato agradable y tampoco les apetecía tener que marcharse de allí.

Al poco, la tuna se marchó y ellos regresaron a la primera terraza. Un rato después, mi grupo de amigos siguió su ejemplo. Al pasar por delante de su mesa, se despidieron de nosotros –evidentemente se había dado cuenta de que sabíamos quienes eran y habíamos seguido el pequeño incidente con la tuna–, circunstancia que –debo reconocer que algo nervioso– aproveché para pararme y comentarle que me sentía que hubiese tenido que soportar el numerito. Al fin y al cabo, había estado en la misma boda que la tuna.

Él me comentó que ese tipo de situaciones era algo que iba incluido en ser quien era y que lo mejor era intentar sobrellevarlo con educación, tal y como había pasado. En esos pocos minutos hablamos de un par de cosas más. Recuerdo que le comenté que cuando era pequeño no me perdía El tiempo es oro y admiraba los enormes conocimientos de los concursantes.

Nunca olvidaré que contestara que le parecía “muy duro” que un niño de poco más de nueve años cuando empezó el programa disfrutara con él. Quiero pensar que, tal vez, admirado, me preguntó a qué me dedicaba. Le contesté que acababa de terminar Derecho y quería estudiar Periodismo y comentamos qué universidades manejaba y por qué prefería la Carlos III, donde finalmente recalé unos años más tarde, antes que la de La Laguna.

Tras la conversación, me marché con un deseo de mucha suerte y un autógrafo que debo de tener perdido por ahí en el bolsillo. Y, también, entre excitado y contento por haber charlado durante unos minutos con quien había sido uno de los referentes televisivos de mi infancia. Y Mufasa, el padre de Simba, un auténtico rey león.

Ahora que se ha ido, nos queda su voz para que su recuerdo no se pierda como lágrimas en la lluvia.

Blade Runner, 1982.

[La foto la encontré en un tuit de I love Clicks]

Lo bueno de esta situación, es que tengo unos cuantos textos pendientes de revisión para incorporarles las correcciones y algunas de las sugerencias hechas por Alexis y que espero ir publicando en las próximas semanas. Mientras tanto, aprovecho una pausa entre la entrega de dos reportajes para un suplemento periodístico para dejarles por aquí Subirás al desván, un breve ejercicio de estilo basado en un argumento del escritor estadounidense Nathaniel Hawthorne, convenientemente deformado para la ocasión.

–Violetas de marzo (RBA, 2009, 384 págs.): Bernie Gunther es un expolicía que intenta sobrevivir como detective privado en el Berlín de 1936. En pleno ascenso del régimen nazi, Gunther recibe el encargo de recuperar un valioso collar de diamantes desaparecido tras la misteriosa muerte de la hija de un importante industrial, casada con un alto cargo de las SS. Pronto, el investigador se dará cuenta de que se ha involucrado en un asunto que va mucho más allá de lo que su cliente le ha contado, circunstancia que, unida a su innata habilidad para meterse en líos, le augura un futuro lleno de problemas.

Narrada en primera persona, esta vertiginosa novela negra con la que el escocés Philip Kerr inaugura su trilogía Berlín noir destila un humor ácido y corrosivo en el que la sociedad de la Alemania nazi no sale nada bien parada. A pesar de que el lector es capaz de adelantarse al protagonista y resolver el misterio con unas cuantas páginas de antelación y de que el final de la historia puede resultar un tanto rocambolesco, el sabor que deja Violetas de marzo bien merece seguir internándose en la saga protagonizada por Bernie Gunther.

–La leyenda del ladrón (Planeta, 2012, 664 págs.): En este best seller de narración trepidante, el escritor madrileño Juan Gómez-Jurado propone acompañar a Sancho de Écija, un joven huérfano, por los bajos fondos de la Sevilla del siglo XVI, una sociedad en la que la vida humana puede tener menos valor que una moneda acuñada con el oro recién llegado de América. Salvado de una muerte segura por un misterioso personaje, Sancho se verá pronto abocado a convertirse en un forajido y defensor de los más desvalidos, mientras busca vengarse de los personajes más poderosos y corruptos de la ciudad. Para lograrlo, contará con la ayuda de personajes tan dispares como un enano experto en toda clase de timos y robos al descuido, un esclavo mudo y bonachón o dos curiosos personajes que siglos más tarde aún serían recordados por sus obras.

Intrigas, traición, corrupción y afán de poder, pero también honor, amistad, lealtad y, por supuesto, amor son los pilares sobre los que se desarrolla esta novela que, por cierto, cuenta con una aplicación de móvil en la que el propio autor ilustra al lector con detalles sobre cómo era la vida en la capital hispalense cinco siglos atrás. Si bien es probable que esta historia no pase a la historia de la literatura como una obra maestra, sí que asegura unas cuantas horas de entretenimiento apasionado mientras intentamos descubrir si Sancho consigue convertirse en el Robin Hood que libere a los habitantes de Sevilla de la tiranía a la que se encuentran sometidos. Y eso, a estas alturas de la película, no es nada sencillo de conseguir.

–Steve Jobs. La biografía (Debate, 2011, 744 págs.): En esta obra de portada minimalista, el periodista Walter Isaacson disecciona la vida y obra de Steve Jobs, desde su más tierna infancia hasta el legado que ha dejado en Apple tras su muerte. Más de dos años de trabajo, innumerables charlas con Jobs y su familia y entrevistas con muchas de las personas que formaron parte de su vida tienen como resultado una apasionante biografía que revela gran parte las luces y sombras de la difícil personalidad del cofundador de Apple.

Se trata, en definitiva, de una obra rigurosa, destinada a intentar arrojar luz sobre cómo la voluntad de un solo hombre pudo determinar la forma en que se escribiría la historia de la informática y la tecnología de consumo, desde las interfaces gráficas a los teléfonos inteligentes, pasando por el desarrollo de la animación digital o la revolución que para la industria discográfica supuso el nacimiento de los iPods y iTunes. Un libro apasionante que se es conveniente leer a pequeños sorbos.

Y, por último, a modo de propina, les propongo la lectura de la cuarta aventura de Eladio Monroy, Morir despacio, en cuyas páginas estoy inmerso estos días. No sólo porque su autor, Alexis Ravelo, sea amigo, sino porque se trata de una serie de novelas negras cuya acción transcurre en la isla de Gran Canaria y, además, son muy buenas.

Otras recomendaciones por el Día del Libro en Un canario en Madrid:

2009: 23 de abril: Tres lecturas y Cinco (más una) lecturas.
2010: Tres lecturas y un propósito que cumplir.
2011: Tres lecturas.

Sin embargo, esta mañana leo en ABC que el nombre que desconocía el inmigrante no era el de Elvira Fernández –la esposa de Rajoy–, sino el de Sonsoles Espinosa, mujer del anterior presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, información que replican prácticamente todos los medios de Vocento. Aunque quizá el caso más extraño es el de El Correo, también del grupo Vocento, que según Google y recogiendo la versión de eldiario ayer decía que ignoraba el nombre de la mujer de Rajoy y hoy sostiene que era la de Zapatero.

Tras leer ambas versiones me surge la duda de cuál de las dos debo creer. Porque hay algunas incongruencias. Ambos textos hablan de que la nacionalidad fue denegada el pasado 28 de enero y, aunque en esa fecha ya hacía más de un año que Mariano Rajoy presidía el Ejecutivo español, ABC señala que no supo contestar “cuando le preguntaron el nombre de la esposa de Zapatero, por aquel entonces presidente del Gobierno”. Esto me lleva a pensar que el cuestionario fue respondido antes del 21 de diciembre de 2011, pero la solicitud no se resolvió hasta más de un año después. No se asombren, esto es España.

Después, el redactor de eldiario escuchó “pasado 28 de enero” y “mujer del presidente del Gobierno” y pensó: “¡Rajoy!”. Y otra leche más al PP.

En cualquier caso, el hecho de que la única fuente de la historia que –imagino– achaca la denegación justo a esa pregunta sea el abogado del inmigrante resta credibilidad a la aseveración. Si me dijeran que es la resolución del juez la que lo especifica claramente no habría nada que objetar, pero igual –malpensado que es uno– falló también otras de las preguntas y el problema no es que desconociera el nombre de la mujer del presidente (del que sea), sino que fue sometido a un cuestionario para determinar su integración en la sociedad cuya procedencia no viene avalada por la ley. Igual esa sí que era la noticia.

Imagino que hasta que la Audiencia Nacional resuelva el recurso que acaba de admitir a trámite –y que es lo que en última instancia provoca la noticia– me quedaré con la duda. Siempre que se informe de ello, que igual el resultado ya no importa tanto.

Por suerte –nótese la ironía– quienes sólo han leído una de las dos versiones, tendrán muy claro que la culpa es de la mujer de Rajoy. O de la de Zapatero. Todo depende de a qué sardina haya arrimado el ascua el medio en cuestión.

Actualización 11-04-2013: Finalmente, eldiario.es ha rectificado su información y ahora coincide en señalar que la pregunta hacía referencia a la esposa de Rodríguez Zapatero. En una “Nota de la redacción”, en la que achacan el error a una confusión del abogado defensor del inmigrante y reconocen que no cambia el fondo de la noticia, que consiste en “la denegación de la nacionalidad española a un inmigrante por no conocer la respuesta a preguntas a las que un buen número de españoles tampoco podrían contestar acertadamente”. Pues si ese era el fondo, igual tendrían que haber titulado por ahí y dejarse de sensacionalismos.

[La fotografía del abrazo entre Mariano Rajoy y Elvira Fernández corresponde a la noche electoral del 9 de marzo de 2008 y la encontré en El País]

Por ello, no voy a prometer que volveré a dedicarme a él tanto como me gustaría. Primero, porque últimamente ando tan liado que no sé cuándo podría llegar a disponer del tiempo suficiente para poder cumplir esa promesa, tantas veces rota con anterioridad. Y, en segundo lugar, porque no quiero que alimentar este blog se convierta en una obligación que me impulse a escribir sobre cualquier cosa, aunque no la considere interesante o no me apetezca. Durante seis años este blog ha sido una válvula de escape, un lugar en el que he hablado de lo que he querido cuando he considerado oportuno y así seguirá siendo.

Porque, a cambio, sí que voy a prometer que esta bitácora va a seguir viva durante mucho tiempo. Tal vez con un latido más pausado, pero viva. Y, además, con algunas novedades en la parte técnica y estética que ya contaré dentro de unos meses.

Después de seis años ininterrumpidos en la blogosfera, después de haber conocido a muchísima gente interesante y haber disfrutado de una gran cantidad de nuevas y gratificantes experiencias gracias a ello, sólo puedo decir que si esta bitácora se llamara Carolina, le dedicaría esta canción. Porque los buenos tiempos están aún por venir.

Siempre que el señor Lassalle nos deje, claro, pero esa es otra historia y hoy no toca contarla.

Neil Diamond, Sweet Caroline, 1969.

[Fotografía de Pixabay]

Aunque un poco tarde –ya saben que últimamente mi vida no me pertenece–, me uno a unos cuantos blogs más para dedicar mi más enérgico No a la ley Lassalle:

Exigimos la retirada de la Ley Lassalle (nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual)

Exigimos la retirada de la Ley Lassalle y la apertura de un diálogo equilibrado, moderado por un mediador neutral, entre las autoridades, ciudadanía en general, artistas, creadores e industria, con el objetivo discutir sobre las auténticas reformas necesarias en la LPI en un diálogo abierto y honesto.

No podemos aceptar una reforma en la que la copia privada se convierte de facto en una mera copia personal en una clara desconexión con la realidad y una involución legislativa que no se podía ni concebir ni a finales del siglo pasado y que actúa directamente contra los intereses de creadores y artistas que ven en la copia privada una actividad que les beneficia y sin la cual, muchos no hubieran llegado a ser tales. También afecta a los derechos de todos los ciudadanos en su acceso a la cultura, no sólo haciendo ilícitas las descargas de internet, sino incluso actividades tan absolutamente comunes como hacer una copia de un original que un amigo haya prestado a otro.

Esta reforma crea un escenario anticompetitivo en el mercado digital y hace que el valor de la cultura española tenga menos posibilidades de ser expandida y por tanto monetizada, perjudicando nuestro desarrollo tecnológico y comercial y nuestra posibilidades de incursión en el mercado exterior.

Tampoco aceptamos que aquellos jueces que tienen que decidir sobre las presuntas infracciones de los derechos de autor sean sistemáticamente excluidos de desempeñar su labor con la creación de un tribunal de excepción al servicio de los lobbys de algunos intermediarios de la industria del entretenimiento. Es una aberración intolerable que nada hace por mejorar la relación cada vez más distante entre ciudadanos y el legislador y perjudica en mayor medida a los creadores y artistas en general en su percepción social.

La ley de Propiedad Intelectual debe amparar los legítimos intereses sociales de la ciudadanía para acceder a la cultura y que los autores se vean remunerados de forma justa para que así sigan creando.

En este sentido no se están tomando las decisiones valientes y activas para que la LPI se adapte a la realidad digital, dando tanto a creadores como industria, las herramientas necesarias para innovar en Internet y afrontar los desafíos que se plantean. Las huidas hacia delante no son, en realidad, nada más que intentar evadirse de la tozuda realidad que acabará por imponerse con mayor o menor sufrimiento para todas las partes implicadas.

Creadores, artistas, ciudadanos en general e industria merecen algo mejor que esto.

Reproducido de RedSOStenible.

Bebo Valdés y Diego el Cigala, Lágrimas negras, 2003.

Y seguimos esperando su regreso.