Doble moral

Hay pocas cosas que soporte tan poco como la hipocresía y la doble moral. Ante ellas –que suelen ir muy unidas–, tengo cierta tendencia a dejarme llevar y decir cosas de las que –no por no ser ciertas– suelo arrepentirme. Sin embargo, tras la catarata de informaciones publicadas a raíz de la detención del director de cine Roman Polanski, no puedo dejar de lanzar una breve reflexión.

Como ya todos sabrán, el cineasta franco-polaco, de 76 años, fue detenido el pasado sábado al aterrizar en el aeropuerto de Zúrich. Contra él pesa una orden de detención dictada por un juez de California por la presunta violación de una modelo de 13 años, hechos que habrían ocurrido en 1977. Polanski, que se había declarado culpable de los cargos, aprovechó que se encontraba en libertad bajo fianza para escapar de Estados Unidos en 1978.

Dadas las particularidades del sistema judicial estadounidense, el delito no ha prescrito y, aunque la joven retiró los cargos hace años, la acusación sigue adelante. Por tanto, todo parece indicar que la detención del director de El Pianista, que se encuentra a la espera de conocer el resultado del recurso presentado contra la misma, ha sido ajustada a Derecho.

Como era de esperar, la noticia de la detención de Polanski pronto provocó una cascada de reacciones, entre las que no faltaron las de quienes se rasgaban las vestiduras por la desfachatez de las autoridades suizas, que osaron arrestar a tan ilustre cineasta. Sin embargo, muy pocos se han preguntado por qué hay que olvidar que cometió un delito y perdonárselo todo (si no sabemos si es culpable de la agresión sexual, sí lo es de haber huido de la justicia).

Resulta curioso ver cómo cuando el detenido es un personaje público el discurso no es el mismo que cuando se trata de una persona completamente anónima, porque mientras nos escandalizamos cada vez que se desarticula una red de pederastas y más de mil blogs se unen a una campaña en contra de la pornografía infantil en Internet, se pretende mirar para otro lado y olvidar que Polanski está acusado de haber violado a una niña.

Que lo hiciera hace más de 30 años es lo de menos. El delito es el mismo y el hecho de ser un director de cine que ha firmado cintas que algunos califican de obras maestras no cambia nada. Si lo hizo y el delito no ha prescrito debe pagar por ello. Da igual quién sea. No hay vuelta de hoja.

Pretender ahora que Polanski es una inocente víctima del injusto sistema judicial estadounidense no es más que otro burdo ejercicio de hipocresía y doble moral. Sin embargo, cegados por la fama del detenido, nadie parece darse cuenta de ello.